陳志祥法官談法官的道德勇氣

記者謝駿園/台北報導

    我國現行大法官任期制不合理、不合法的問題，很少人有勇氣提出來討論，但事實上這攸關政府是否落實人權，還是只是喊喊口號而已，值得國人關切。10月11日國父紀念館神氣家族人生智慧寶庫公益講座舉辦主題為「打開黑箱看見陽光」的論壇，基隆地方法院法官陳志祥提到現行大法官任聘過程不符合程序正義，交錯任期制度遭破壞的問題一直沒有解決。他表示，大法官可能是法官、檢察官、律師、法律學者，因為來源不同，思維會比較嚴謹，是一個不錯的制度。但是，若大法官只是背書簽名，對案件沒有認真研究，就有失這個重要的名位，特別是涉及人權的案件，應該是每個人要集中心力研究的問題，期待每一個大法官都能做到這一點。

    陳志祥指出，大法官這個職位很重要，因為要解釋憲法，解釋出來的內容跟立法院的立法有相同的效力，而且還有滅絕法律的效力，是憲法的守護神；如果大法官連名位都看不開、都要留戀的話，怎麼會有守護憲法的道德勇氣？按照司法院組織法第5條第3項，出缺繼任的大法官，任到原任期滿為止就要卸任，其實他們自己都知道，立法很清楚，根本沒有爭論的空間。陳志祥認為制度比什麼都重要，所以再次公開呼籲，請繼任的大法官任滿後主動辭職，在歷史上留下優良典範。

    陳志祥說，台灣有很多沒有殺人的罪到現在還在判死刑，是很奇怪的現象，販賣毒品就是其中之一。「販賣毒品很可惡嗎？一般人會這樣想，可是你仔細想，他可惡到什麼程度？」他指出，司法實務上，100件販賣毒品案件，有九成九不是大量的，是吸食者間的流通；之前買3包，好朋友沒有貨，給你1包，自己留兩包，總不能叫自己賠錢，原價或是多賺一點點錢，實務上都是這種案件。他質疑，0.1公克賣1000元，只夠吸一次，需要判死刑或無期徒刑嗎？

    陳志祥認為，法官的自我反省能力很重要，發現不對，就應該改過來，怎麼可以因為自己曾經這樣判過，就一定要將這個死刑解釋為合憲。販賣毒品是犯罪，但罪不致死，因無論如何都沒有殺人。殺人的罪還有死刑、無期徒刑，還可以判十年以上有期徒刑，為什麼賣毒品0.1公克最輕只能判無期徒刑？因為覺得不合理，他聲請大法官解釋，然而第1476號解釋這麼寫，販賣毒品死刑、無期徒刑本來就應該的，還提到鴉片戰爭如何如何，陳志祥說，「鴉片戰爭可以讓很多人失去理智，我覺得ok呀！讓大法官失去理智我實在覺得很難想像，這種人怎麼能當大法官呢？」陳志祥認為，法官的正義感剛好就好，不能太強，如果正義感過強的話，就會以被害人憤怒的心態取代應該有的公平理念，判下去就變成殺手，其實是不對的。這樣做只會讓刑法倒退數十年！

    陳志祥表示，一個有「良心」的法官會是一個仁慈的法官，不仁慈的人是不會有良心的。他舉例說明，民國32年國民政府在重慶訂的「懲治盜匪暫行條例」，是只實施一年的限時法；民國88年有位律師發現這個早就失效的法律竟然還在用，提出質疑。當時法務部跟最高法院卻說沒有失效，法官都選擇觀望，暫時不判。但明明就錯了，身為法官，知道問題了，怎麼能夠裝作不知道？陳志祥本於良心，成為全國第一個宣告這個暫行條例失效，回到刑法來判的法官，這是他所做諸多正義事件中，唯一一件登上聯合報頭版，可見法官要堅持做對的事，需要相當的道德勇氣。陳志祥法官勇於仗義執言，贏得現場熱烈掌聲。